Мааа-ленький кусочек из ооооооочень большого труда "Социальная и культурная динамика"(ок. 1937 года в основном, писалось в США, в эмиграции (до 1923 г. работал в России, затем в эмиграции) - адаптировано для переиздания в 50-60е гг). Из Части 4 "Флуктуации нравственно-правового сознания", раздел с кратким наименованием "Флуктуация систем этики" /Цитируется по изданию ООО Астрель 2006 года/ - со стр.533:
" ...В XVII-XVIII вв. экономический интерес и целесообразность стали высшей ценностью и критерием оценки всех остальных (особенно неэкономических) ценностей, в том числе религиозных и моральных. "Честность полезна, ибо она приносит кредит, так же обстоит дело с пунктуальностью, прилежанием, умеренностью - все эти качества именно поэтому и являются добродетелями... Помни, что время-деньги... Помни, что кредит - деньги... Помни, что деньги по природе своей плодоносны и способны порождать новые деньги" (Цитаты автора из Бенджамина Франклина и М.Вебера по книге Вебера "Протестантская этика и дух капитализма" )... стр.534 - ... Этика счастья достигала вершин в 1560-1620 гг, затем приблизительно в 1760-1780 гг, и наконец, в период, начавшийся в 1880 г и продолжающийся до их пор. Мы живём в эпоху её великого прилива..."Обездуховление" всех этических ценностей в общественном сознании нашего времени зашло чрезвычайно далеко и свело почти все этические ценности до уровня телесного комфорта и наслаждения; они стали мерой как этических, так и прочих ценностей. ... некоторые принципиальные характеристики современной ментальности: 1. Её преимущественно утилитарный и (2.)гедонистический характер. "Польза", понимаемая в чувственном смысле, есть основная черта нашего нравственного сознания. От всего, начиная с науки и кончая религией мы требуем материальной пользы и выгоды. Если нечто полезно, оно считается благом. Если нет, то не считается... Множество различных определений истины и науки - "операциональный критерий истины", "жизненная ценность науки", "наука как наиболее эффективное средство выживания" - отражают всепроникающее утилитарное начало нашей ментальности. То же самое, с теми или иными изменениями, мыслится, утверждается и провозглашается применительно к любой другой ценности. Даже если бы к нам пришёл сам Бог, его приятие или неприятие зависело бы от того, полезно Его явление нам, или нет. Если полезно, то мы что угодно примем за Бога, а если не полезно - отвергнем и Его. 2. Гедонизм в умеренном или переходящем все рамки допустимого виде снова пронизывает наше моральное сознание, начиная с ежедневной рекламы: "Ты не счастлив? - Купи ветчины или холодильник" и кончая привычным речевым оборотом: "Мы получили громадное удовольствие от воскресной проповеди", "от лекции" или от чего-то ещё. Слово "наслаждение" несёт в себе чувственный оттенок, а мы даже не замечаем, как неуместно оно применительно к тем ценностям, которые совсем не обязательно должны доставлять "удовольствие" ждя того, чтобы быть ценностями. Тем самым высказывается требование, чтобы проповеди, лекции, филантропические мероприятия, даже казнь и убийство развлекали или доставляли удовольствие. Всё, что не содержит в себе, по крайней мере, обещания чувственного наслаждения, имеет мало шансов быть по достоинству оцененным в наше время. 3.Третья, вытекающая отсюда черта - наше помешательство на деньгах, которое проявляется в тысячах форм. Мы стремимся почти всё превратить в приносящий прибыль бизнес. Звания, религиозная проповедь, рождение 4 или 5 близнецов, дурная слава, приобретённая в ходе судебного разбирательства о похищении людей, участие в суде по делу об убийстве, слава на порище науки, слава, приобретённая на войне, во время игры в бейсбол, в политике - из всего этого стремятся извлечь прибыль... превращая таким образом свою репутацию в деньги. 4.Следующая особенность нашей ментальности - современное лидерство. Кто наши лидеры? Прежде всего удачливые финансовые дельцы. Неважно, как заработаны деньги. За редким исключением все они принадлежат к "сливкам общества"; им, обладающим лишь начатками знаний, присваивают научные степени; они - спонсоры всего, чего угодно, они политические лидеры, они контролируют и то, и это, и всё прочее. Некоторые из них, несомненно, заслуживают столь высокого положения. Другие - и таких большинство - вряд ли. Некоторые - безусловно нет. Финансовые дельцы - это наши герои, начиная с Ротшильдов, и кончая "удачливой акулой с Уолл-Стрита". Стоит ли добавлять, что совершенно естественно почти всё в нашей культуре выносится на продажу. За деньги можно купить всё - от святости до красоты... Главная страсть, стремление, мечта большинства наших современников - разбогатеть и иметь "всё, что только можно купить за деньги". 5.Пятая черта - это "моральный атомизм, релятивизм и нигилизм". Едва ли есть у нас сейчас какая-нибудь моральная ценность абсолютного или священного свойства. Индивиды и группы по привычке лицемерят, когда, пытаясь защитить своё существование или оправдать свои посягательства на чужое существование, продолжают аппелировать к "общественному мнению", "чувству справедливости", "человечности" и т.п. За редким исключением только безнадёжно наивные люди верят в эти призывы и в эти так называемые принципы и ценности. Нет никакого абсолютного категорического императива, который связывал бы коммунистов с их жертвами, гитлеровцев - с евреями, итальянцев - с эфиопами, атеистов и верующих, сторонников "модерна" и "старомодности", богатых и бедных, угнетённых и угнетателей и т.д.!В итоге - моральная анархия, нравственный атомизм. Каждый считает, что в таких условиях у него есть право быть самому себе нравственным законодателем. И многие из нас фактически ими и являются. Подобная "аномия", если воспользоваться термином Дюркгейма [АНОМИЯ - беззаконие, безнормность, - такое состояние общества, в котором заметная часть его членов, зная о существовании обязывающих их норм, относится к ним негативно или равнодушно. Дюркгейм "О разделении общественного труда. Метод социологии"], неизбежно возникает, если отрицаются абсолютные нормы... Наша культура, кажется уже достигла её. Следующее вытекающее отсюда следствие, - господство силы и принуждения в нашей общественной жизни как в межличностных, так и в межгрупповых взаимоотношениях. Когда нет никаких абсолютных нравственных норм, существенной гарантией для каждого становятся либо лицемерие и выгода, либо сила. Поскольку получить выгоду стремятся все, сила оказывается единственным способом самозащиты или принуждения других подчиниться нашим требованиям. Послевоенные периоды прекрасно продемонстрировали, что международные соглашения и обязательства ровным счётом ничего не значат; это всего лишь клочки бумаги цель которых - обмануть наивных. Поэтому в настоящее время никто, кроме людей наивных, в них не верит; любой государственный муж, если только он не безнадёжно глуп, не доверяет, да и не может доверять договорам и соглашениям. Единственное надёжное средство - это сила. Отсюда и чрезвычайный рост её роли в международных и межгрупповых отношениях. Поскольку ни на Бога, ни на нравственные ценности, ни на обещания, ни на договоры нельзя положиться, каждый вынужден рассчитывать только на свою собственную грубую силу, или силу той группы, к которой он принадлежит. Отсюда - использование силы каждым государством, которое чувствует, что может употребить её безнаказанно, будь то Япония, Италия, Германия, Россия или любая другая страна. Отсюда - чрезвычайный рост вооружений, милитаризация бюджетов.... со Стр. 537 ... Сам факт, что сила стала играть роль высшего нравственного арбитра, есть не что иное, как имманентное следствие чрезмерного развития гедонистического и утилитарного нравственного сознания наших дней. Если это сознание будет и дальше углубляться, то значение силы будет всё больше и больше возрастать, пока не сделает общественную жизнь невозможной. После чего, скорее всего, наступит реакция. И эта реакция означала бы, судя по реакции предыдущей, упадок чувственной ментальности и подъём этики абсолютных норм. Признаков подобного рода реакции пока ещё нет. Но все мы достаточно остро ощущаем неудовлетворённость перезревшей чувственной ментальности: мы лишились чувства уверенности в жизни, лишились нашего комфорта, ощущения благополучия, утратили своё положение, своё самоуважение, достоинство - почти всё. По мере дальнейшего движения в том же направлении это чувство дискомфорта будет, вероятно, усиливаться, пока не достигнет той степени, когда обращение к абсолютной нравственной норме не станет неизбежным... " окончание цитирования
В общем, по тексту перечисленные проблемы наблюдаются нами здесь и сейчас, что в принципе намекает на нашу социальную деградацию к уровню Штатов после Великой депрессии, и во многом мы сами демонтировали свои абсолютные нормы и ориентиры в движении навстречу плюралистически-демократическому "завтра". Аномия - мигалки на встречке, арбитраж по понятиям, административный рычаг, право силы вместо силы права - мы теперь тоже это наблюдаем... Догнали Штаты середины прошлого века; одна радость - и они с места практически не сдвинулись, описанные тренды до сих пор имеют место в их социуме. Насчёт ценности международных договоров в современный нам период тезис Сорокина вполне проиллюстрирован Ливией, как с Сирией пойдёт - надо подождать, посмотреть... Надежда на возврат к нормальным нормам всё ещё сохраняется - всё же Сорокин был гениальным учёным, раз написал, что смена неизбежна, то она будет. Желаю всем этого дождаться. Удачи.
М-м-м... Выборы у нас прошли, так что это уже не агитация. Покойный полковник М.Каддафи (07-06-1942 / 20-10-2011) написал в конце 70-х книгу, которая называется просто - "Зелёная книга". У Мошкова присутствует - http://www.lib.ru/POLITOLOG/KADDAFI/ В СССР издавалась, но не тогда не читалась. Заглянул недавно, чисто случайно. Показалось актуальным и вполне себе современным. Немного цитат (понимаю, что пропагандистская функция книги, то-сё, - но содержание...) :
" Парламенты составляют основу существующей традиционной современной демократии, но представительство народа в парламентах является обманом, а парламентаризм - это порочное решение проблемы демократии. Представительство - это обман Основное назначение парламента - выступать от имени народа, что само по себе недемократично, поскольку демократия означает власть самого народа, а не власть тех, кто выступает от его имени. Сам факт существования парламента означает власть без народа. Подлинная демократия возможна лишь при участии самого народа, а не его представителей. Парламент - это не власть народа Парламенты стали узаконенным барьером, мешающим народу осуществлять свою власть, отстранившим массы от участия в политике и монополизировавшим их власть. Народу оставлено чисто внешнее фальсифицированное проявление демократии - право на стояние в длинных очередях к урнам на избирательных участках."
" депутат совершенно не связан с избирателями никакими тесными организационными связями, поскольку он, как и все остальные депутаты, считается представителем всего народа. Таково требование господствующей традиционной демократии. В силу этого массы полностью оторваны от депутата, а депутат, едва получив голоса избирателей, окончательно отрывается от масс. Он монополизирует власть масс и право решать за них их дела. Парламенты - фальсификация демократии Таким образом, мы видим, что традиционная демократия, господствующая в современном мире, обеспечивает члену парламента неприкосновенность и окружает его ореолом священности, отказывая в том же самом простым людям. Это означает, что парламенты стали средством узурпации и присвоения власти народа"
" Если парламент сформирован партией, победившей на выборах, то он является не народным парламентом, а парламентом партийным и представляет данную партию, а не народ. Исполнительные органы власти, назначенные таким парламентом, представляют власть победившей партии, а не власть народа. То же самое относится и к парламенту, в котором каждая партия получает определенное количество мест. Занявшие эти места депутаты являются представителями своих партий, а не представителями народа. Органы власти, образованные коалицией партий, представляют власть коалиционных партий, а не власть народа. Народ в условиях таких режимов становится жертвой междоусобной борьбы. Используя народ в борьбе за власть противоборствующие политические силы обманывают и эксплуатируют его, чтобы заполучить его голос... ПАРЛАМЕНТСКОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО - ОБМАН."
"Партия - это современная диктатура, это современное диктаторское орудие правления, поскольку партия - это власть части над целым. Это новейшее орудие диктатуры. Поскольку партия - это не отдельная личность, то видимость формальной демократии создается образованием собраний депутатов, комитетов, а также с помощью пропаганды, проводимой ее членами. Партия ни в коей мере не является демократическим орудием, так как она образуется из группы людей, объединенных либо общими интересами, общими воззрениями, общей культурой, общей территорией или общей идеологией. Эти люди создают партию для осуществления своих интересов или навязывания обществу своих взглядов и установления господства в нем своей идеологии. Их цель - добиться власти под видом осуществления своей программы. С точки зрения подлинной демократии недопустимо, чтобы одна партия правила всем народом, поскольку народ - это множество интересов, взглядов, характеров, территорий и убеждений. Партия - это диктаторское орудие правления, позволяющее сторонникам какой-то одной точки зрения или лицам, объединенным каким-то одним интересом, править всем народом. Относительно народа партия лишь меньшинство. Цель образования партии - создание орудия правления народом, иными словами, правления теми, кто стоит вне партии, при помощи партии, ибо партия зиждется на деспотическом авторитарном принципе подчинения народа партии. При этом считается, что приход к власти есть средство осуществления ее целей, которые - как предполагается - совпадают с целями народа. Эта теория, призванная оправдать диктатуру партии, является основанием для оправдания любой диктатуры. Количество партий не меняет существа дела."
" По своей сути партия возникает как представитель интересов народа. В дальнейшем руководство партии становится представителем интересов членов партии, а затем партийный лидер делается представителем интересов партийного руководства. Вполне очевидно, что игра в партию - это ханжеский фарс, облеченный в форму демократии, но по существу построенный на эгоизме и деспотизме, в основе которого лежит маневрирование, трюкачество и политиканство. Этим подтверждается, что партийная система есть современное орудие диктатуры. Партийная система является откровенной, неприкрытой формой диктатуры. Однако мир еще не прошел этот этап, и поэтому справедливо назвать ее "диктатурой современной эпохи".
Парламент, создаваемый победившей партией, является парламентом данной партии, а исполнительная власть, образованная этим парламентом, является властью данной партии над народом. Власть партии, которая, как предполагается, представляет интересы всего народа, на деле является заклятым врагом другой части этого народа, врагом партии или нескольких партий, стоящих в оппозиции, и ее - или их - сторонников в народе. Оппозиция не является органом контроля народа за деятельностью правящей партии, она лишь выжидает подходящий момент, чтобы занять место правящей партии у кормила власти. Законным органом контроля в соответствии с положениями современной демократии является парламент, большинство в котором составляют члены данной партии. Таким образом, контроль находится в руках партии, стоящей у власти, а власть - в руках партии, осуществляющей контроль. Отсюда ясно, сколь лживы, фальшивы и несостоятельны существующие в современном мире политические теории, на которых базируется демократия в ее нынешнем виде. Партия представляет часть народа между тем как СУВЕРЕНИТЕТ НАРОДА НЕДЕЛИМ. Партия правит от имени народа, на деле же НИКАКОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ОТ ИМЕНИ НАРОДА невозможно".
Это, в общем, конечно, не про нас написано, в 70-е то годы, а про тех, кто спустя пару десятилетий учил нас как раз демократии и парламентаризму. Выучили хорошо - мы теперь похожи на их описание 20-летней, ой - уже 30-ти летней давности. Видим парламент - сравниваем с описанием - мне кажется, как в зеркале... Настоящий был Полковник, земля ему пухом. Всем удачи.
После того, как окончился этот кошмар, находясь больше суток без сна и в постоянном напряжении, в моей голове ритмично пульсировала только одна фраза "это пиздец", повторяемая с бешеной частотой, но обо всем по порядку. Может я чересчур подробно описываю всё, но мне хочется чтобы вы "прожили" этот день со мной.
Итак где-то за месяц до выборов депутатов гос. думы 2011 в интернете мне попалась реклама Яблока "поучаствуй в контроле за выборами". Я из любопытства заполнил форму и вскоре пришло приглашение на семинар, где мне выдали много полезной информации и рассказали, что творится на выборах в РФ периода путинского правления. Посещая тренинг, я еще не был уверен, что реально хочу целый воскресный день провести на участке, занимаясь по сути низкоквалифицированной тяжелой физической работой. Однако, наслушавшись этих ужастиков и не вполне доверяя им, я в полной мере решил один день жизни посвятить этому увлекательному и познавательному мероприятию - контролировать важнейший из институтов демократии - выборы депутатов законодательного собрания РФ.
Поскольку я привык к каждому делу относится основательно, то я посетил один и тот же тренинг рассчитанный на два часа интенсивной информационной накачки два раза. Ведущая семинара (похожая не Хелен Хант, и я её про себя так и назвал) рассказывала случаи, от которых волосы вставали дыбом и я, конечно же, делил её слова на 4, всецело полагая, что у страха глаза велики и она нас просто накачивает негативом.
Сразу скажу, что не являюсь ни членом партии Яблоко, ни активным почитателем Явлинского и вообще склонялся к варианту нах-наха.
Здесь на Яблоковском видео в полной мере отражен ход и атмосфера тренинга.
На втором семинаре к нам присоединился Григорий Алексеевич, и много и активно общался с будущими наблюдателями, отвечал на вопросы. Я задал один вопрос из двух частей: Были ли у него предварительные договоренности с Путиным и Сурковым о вариантах поведения фракции Яблока в будущей думе (я был уверен, что пройдет) и вторая часть если Путин выиграет президентские выборы в марте и предложит думе кандидатуру Медведева в качестве нового премьер министра поддержит ли его будущая фракция яблоко. На оба ответа я получил убедительный и резко отрицательный ответ и решил голосовать за яблоко в этот раз. Кроме того, мне понравилось как он отозвался о Навальном.
Я выбрал себе участок №6 (тихие арбатские переулки) потому что я там прописан и вообще с прошлых выборов в МосГорДуму мне не верилось, что у нас большинство по району голосовало за Едро, и я решил это проверить. Однако выяснилось, что наблюдатель от Яблока на нашем участке уже есть, а двух наблюдателей от одной партии на одном участке одновременно быть не может и я уже внутренне сказал себе "ну что ж - в другой раз понаблюдательствую" когда мне предложили стать членом избиркома по этому же участку с правом совещательного голоса от Яблока, что допускается ФЗ-51. Это несколько усложняло процедуру, но я согласился.
И вот, в назначенный день, 4.12.2011 я встал в 6:00 душ, зубная щетка, белая рубашка, костюм, 3-хдневная небритость, issey miyake (думал к месту), пустынная Варшавка, свинцовое предрассветное небо, низко висящие лохмотья туч, мокрый шуршащий асфальт, подруливаю на Большой Афанасьевский. Ехал из подмосковья, успел проснуться и прогнать в голове сценарий сегодняшнего дня. Как говорила яблочная Хелен Хант, "главное - создать благоприятные отношения с комиссией и быстро наладить контакт с другими наблюдателями, чтобы сообща писать жалобы и вообще помогать друг другу".
Прихожу в наш участок №6. Первый этаж школы 1233 от входа после металлоискателя сразу налево. В этой же школе по коридору направо до конца и на второй этаж участок №9. Потом познакомился с ребятами и оттуда. Сразу скажу, что им было сильно сложнее и тяжелее чем нам, и избирателей там было много больше и председатель УИК (участковой избирательной комиссии) беспределил. На дверях нашего участка висит документация: знакомлюсь со списком будущих визави.
В целом милые люди, немного зашуганые(что понятно), немного нерешительны, практически не знающие закон о выборах 51-ФЗ, но незлобивые и я сразу настроился на миролюбивый лад. Участок наш мне понравился сразу. По закону я имел право его осмотреть, и мне тут же бросилось в глаза, что он очень удобен и для избирателей и для комиссии и для наблюдателей. Всё на виду, все друг друга видят, урны хорошо обозреваются, при этом в меру просторно и чисто. Комната с сейфом удобно расположена и сейф на виду из-за зеркала на противоположной стене.
Мы слегка в цейтноте и я дружелюбно поторапливаю комиссию успеть сделать все до открытия участка (8:00). У меня в руках пошаговая памятка от Хелен Хант, а они вообще не помнят, что им делать. Гасим неиспользованные открепительные, актируем, сразу вносим эти данные в увеличенную копию итогового протокола (для тех кто не в курсе такая увеличенная копия висит в каждом участке и заполняется по мере поступления данных так что все могут видеть что там) осматриваем и пломбируем урны (стационарные и переносные). Пока осматриваем списки избирателей и бюллетени уже подтягиваются первые избиратели с открепительными, а мы еще не открылись. Я немного нервничаю и указываю на недороботки комиссии. Неоткрытие участка вовремя является нарушением, но жалобу составлять никто не стал, все видят, что люди работают и пытаются сделать как лучше.
Председатель Колбас Валентин Михайлович, коротко стриженый немногословный пенсионер не лишенный манер и импозантности сразу вызвал к себе расположение. Он не провоцировал нарушения, не дергал других членов УИК, вел себя вежливо и временами казалось как-то отстранённо от всего происходящего. Практически ни разу не сделал замечания наблюдателям (хотя некоторые и заслуживали) не пытался никого удалять и был просто образцом либерального председателя избирательной комиссии, о чём я вечером ему при всех и сказал. Сразу и во всем соглашался, когда ему указывали на его обязанности в соответствии с ФЗ-51 и незамедлительно их исполнял или распоряжался чтобы другие члены УИК все делали в соответствии с ФЗ-51.
Людей прибывало, в основном по открепительным. Меня это насторожило и я пошел поглядеть откуда они берутся. У входя стояла милая барышня со списком и командовала какими-то людьми в зеленых рабочих куртках.
После моих настойчивых расспросов о том откуда эти люди и почему их сюда привезли, кто оплачивал это (оплата проезда или аренда автобуса из фондов любой партии было бы нарушением) и т.д. она сказала что у них в компании 40 монтажников хотели проголосовать по открепительным у нас, поулыбалась и исчезла. Впрочем замечу, что поток открепительных удостоверений иссяк и стало больше приходить местных жителей. Временами даже были маленькие очереди.
Но обычно участок выглядел так:
Какие-то подозрительные люди трутся у участка. Опасаюсь вброса. Эх мнительный стал. Слежу пристально.
Вот пришла девочка, которая голосует первый раз в жизни. Председатель дарит ей коробку конфет и мы все дружно апплодируем. Лицемерная улыбка тогда показалось искренной.
Наш участковый Сергей (в шапке) прогуливается по фойе школы и еще не знает, что ему здесь с нами предстоит тусоваться до 8 утра.
На участок приходили и стар и млад: все ощущали ответственность за страну и чувствовали приближение перемен.
После обеда пришел Владимир Винокур. К его маме Анне Юльевне, у которой я не раз бывал в гостях, мы отправили выездную комиссию для голосования на дому.
К нам заходил несколько раз в течение дня и потом присутствовал при начале подсчета иностранный наблюдатель от Литвы Юстас Палецкис. Эх Юстас Юстас если б ты только знал как невовремя ты ушел с участка, думая что всё идеально.
Некоторые избиратели были очень серьезны. Капюшон напомнил шапочку из фольги. Кстати я тут попал в кадр.
Вообще впервые голосующих на нашем участке было много.
Так потихонечку и прошел весь день. За все время было задукоментированно лишь одно нарушение. УИК не включил по заранее полученному заявлению иногороднего избирателя в дополнительный список избирателей. Это девочка из Питера, которая мне понравилась своей настойчивостью и решительностью проголосовать. Ах если б она только знала что тут еще будет с голосами проголосовавших сознательных граждан. На этой фотке она слева с жалобой в руке.
Ну вот и без 15 восемь. Я снимаю на минутку с себя бремя члена УИК и становлюсь простым избирателем. Голосую за 10 минут до закрытия участка. И вот участок закрывается. Дальнейшая процедура расписана как по нотам. Пересчитываются и гасятся неиспользованные бюллетени. При этом все оглашаемые громко и вслух председателем цифры количества неиспользованных бюллетеней тут же заносятся в увеличенную форму протокола на стене.
Погашенные неиспользованные бюллетени упаковываются, описываются и пломбируются. Все в соответствии с 51-ФЗ тут я четко слежу и после каждого действия громко зачитываю, что мы должны делать дальше. Никто не возражает все преисполнены важностью момента и слегка волнуются. Затем выверяем все списки избирателей в книгах. Кто и сколько бюллетеней получил. Сколько открепительных сдано и т.д. Все цифры заносим в увеличенную форму протокола. Книги заполняем по всем правилам: на каждой странице внизу суммарная информация по странице с подписью, в конце книги - сводная с подписями председателя и секретаря УИК. Проверяем контрольные соотношение - о чудо все сошлось. После этого списки избирателей убираются в сейф и опечатываются. Доступ к ним теперь запрещен до окончания подведения итогов.
Затем вскрываем урны. Сначала переносные. Считаем и отодвигаем.
Затем стационарные.
Высыпаем на стол.
Сортируем все вместе. Обзор для всех наблюдателей отличный.
После сортировки каждую пачку по очереди пересчитываем путем перекладывания бюллетеня по одному с полным обзором всем присутствующим. После оглашения громко председателем вносим окончательные цифры по голосованию в увеличенную форму протокола. Вот она после подсчета бюллетений по партиям.
Это еще далеко не конец, но я в душе ликую. Наконец мы, избиратели, поставили зарвавшихся едросов не место. По нашему участку они даже не вторые, а лишь третьи с результатом 18,9% пропустив вперед себя и Яблоко и КПРФ. Председатель ведет себя спокойно и делает все по закону. Бюллетени по партийным спискам упаковываются в индивидуальные упаковки.
Опечатываются и подписываются с указанием партии и количества бюллетеней.
Тут бы и сказочке конец, но это было только начало. На часах 1:20 все формальности соблюдены, теперь по закону председатель должен провести итоговое заседание, рассмотреть поступившие жалобы и утвердить итоговый протокол голосования по нашему участку. Я уже немного расслабился ибо мне казалось, что основное дело сделано. Председатель действительно бойко командует о составлении протоколов в 2х экземплярах как положено. Комиссия их дружно подписывает я прошу чтобы мне выдали заверенную копию протокола, председатель говорит: "Конечно сейчас немедленно сделаем" и выходит из помещения для голосования с двумя протоколами. Забегая вперед скажу, что больше я его не видел. Но в этот момент мне кажется что дело в шляпе и я расслабляюсь минут 15 на стуле, проведя почти весь день на ногах. Бюллетени на столе в опечатаных конвертах, увеличенная копия протокола на стене, списки избирателей опечатаны в сейфе.
Спустя время поступают тревожные новости. В соседней 9 комиссии после подведения итогов у Едра всего 208 голосов, а это 19% у них и председатель свалив все бюллетени в мешок не подписывая протоколов сбежала вместе с замом и секретарем с участка в неизвестном направлении.
Я начинаю нервничать. Составляю копию протокола сам. По закону мне достаточно, чтобы её заверил зам. председателя или секретарь комиссии, с печатью и номером по реестру. Тут выясняется что председатель спрятал печать. Первая мысль - запер в сейф (потом не подтвердилась). Кроме того, ни заместитель председателя ни секретарь не хотят подписывать мне копию протокола, который они подписали буквально полчаса назад все вместе и который стащил председатель. Это безусловно нарушение ФЗ-51 предписывающий немедленную выдачу копии протокола после подведения и итогов и по первому требованию наблюдателей.
У меня начинаются самые плохие подозрения и я прошу обычных членов УИК подписать протокол взывая к их гражданской совести (хотя он юридически все равно не действителен без печати). Подписали всего двое. Остальные сказали, что мол "да это такой же протокол, согласны, но подпись ставить не будем, пускай председатель ставит". Вот копия, подписанная членами избирательной комиссии с правом решающего голоса Скоробогатовым Владимиром Владимировичем и Литовым Александром Алексеевичем, они не пошли на поводу у остальных членов УИК выполнив свой долг чести до конца. Владимир вот-вот должен стать отцом, дай бог чтоб всё сложилось хорошо.
Председателя тем не менее нету и я ему периодически звоню на +7 919 722 24 52. Он поднимает трубку, говорит что занят и придет скоро, но не знает когда. Я звоню не только ему, звоню в штаб Яблока, замучал там всех, звоню на горячую линию ЦИК (туда невозможно дозвонится) в ТИК Арбат говорю председатель пропал - они говорят у нас его нет, не знаем где он. Время идет уже 3 часа ночи наблюдатели постепенно расходятся, меня переполняет злоба. Колбас продолжает по телефону врать что сейчас принесет копии протоколов, на мои указания что он нарушает все мыслимые нормы 51-ФЗ вешает трубку. Зам председателя назначенец от Единой России Андреев Федор Александрович предлагает взять бюллетени и пойти в ТИК. Я говорю что пока мы не проведем итоговое заседание комиссии со всеми вытекающими по закону действиями протоколы отсюда я не дам выносить. Нервы на пределе я ему хамлю и угрожаю, что если он будет пытаться незаконно это сделать один из нас отправится в КПЗ другой в больницу. В висках отдает пульс. За моей спиной стоит наш полицейский и я чувствую, что он на моей стороне. Когда немного подостыли в промежутках как я звонил по телефону и лазил в айпаде по интернету в поисках горячих линий полицейский задал сакральный вопрос "неужели об этом никто не узнает". я даже не улыбнулся. Я трясу перед зам. председателя выдержками из законов "об основных гарантиях прав избирателей" и "о выборах в госдуму", говорящие что в отсутствие председателя зам выполняет все его функции и тут понимаю что никаких гарантий прав ни один закон не дает. В 3 собираются уходить последние наблюдатели и перед их уходом я заполняю последнюю коллективную жалобу агитирую всех оставшихся подписать и передаю её зампред УИК. Вот она Её принимают ставят дату время подпись. Последние наблюдатели ломаются и уходят. Я твердо решил идти до конца. Если 697 человек пришло сегодня и проголосовало у нас я не имею право дать преступникам украсть их голоса. Я не уйду.
К 4 утра я обзвонил все что отвечало и не отвечало. Прокуратуру всех районов города, ЦИК, Генпрокуратуру, ТИК и несколько раз Колбаса. Везде одно и то же. Никто не отвечает. Яблочные юристы выбились из сил и к 6 утра перестали отвечать тоже. На часах уже 7 утра, а вопрос так и не решается. Но правда на моей стороне я не отчаиваюсь, я просто их ненавижу, как ненавижу открытое лицемерие и несправедливость. Точка кипения уже близка я уже не могу разговаривать спокойно, меня всего переворачивает внутри от того что я вижу и слышу вокруг. Но я еще надеюсь на благополучное разрешение ситуации. Боюсь что если отойду в туалет эти твари сбегут с бюллетенями со стола. Тут приезжает какой-то водитель с ключами от сейфа и спокойно идет к нему, думая забрать все что там лежит, я бросаюсь к нему наперерез выгоняю его из помещения и запрещаю прикасаться к сейфу. Он передает ключи Андрееву мы открываем и видим что печати там нет. Опечатанную часть со списками не трогаем. Время тянется ужасно тягуче. Я жду 8 утра чтобы опять звонить в прокуратуру, хотя надежды мало.
В помещении школы никого. Из 9 участка все давно разошлись. После бегства председателя с документами списками и бюллетенями там ничего не осталось даже близко напоминающее законную процедуру. Наблюдатели пошли в ТИК но их там не пустили. Наблюдатели с остальных 7 участков Арбата сообщили что НИГДЕ никто не получил копии протоколов, а председатели сбегали иногда даже через черный ход.
Ближе к 8 приходят учителки младших классов и мы снимаем информационные материалы со стен.
В 8 с небольшим мне перезванивает штаб Яблоко и сообщает что они дозвонились до дежурного прокурора и он обещал применить меры прокурорского воздействия на ТИК. Случилось все наоборот. В течение 10 минут к нам на участок приехали еще полицейские и зашли в помещение. К этому времени бюллетени сложили в сейф от греха подальше они направились туда я бросился к сейфу - путь мне перегородил полиционер со словами: "он [Андреев Ф.А.] будет делать что надо а мы будем следить что ты ему не мешал" Я включаю видеокамеру и начинаю им перечислять пункты из 51-ФЗ которые они нарушают и что они подпадают под статью 141 УК РФ. Андреев отходит от сейфа и тут я замечаю что на самом деле не включил камеру, он выходит с кем-то советуется и опять с милицией штурмует сейф тут я уже включил камеру и вы можете полюбоваться тотальным попранием прав избирателей. Я немею от подобного произвола.
Думаю это еще не конец. Люди же не просто так голосовали, мама моя не просто так голосовала, чтобы эти гады украли её голос, я прыгаю в машину и еду в ТИК. Свой район я знаю лучше их и приезжаю раньше. Застаю приход зампред УИК с документами в ТИК. На вопрос охранника лажаю: я с правом совещательного голоса, а не наблюдательного.
Прорвавшись наверх застаю старую знакомую преступницу Вялых И.М. с подельницей. Она уже больше 10 лет отвечает в Управе Арбата за сомнительные мероприятия подобного рода и по праву снискала районную славу.
В конце этого замечательного диалога вижу удивительную картину - увеличенную форму сводного протокола. По этому протоколу по участку №6 у Яблоко 4 голоса вместо 134, а у Единой России - 515 вместо 128.
Это не просто трэш, это пиздец. Пиздец как мразь и преступник, вор голосов и фальсификатор Колбас В.М. лицемерно раздает шоколадки 18 летним избирателям.
Это пиздец. Меня выпроводили из ТИК Арбат. Еще одну жалобу как мне предложили я писать не стал. Думал умру от стыда. На улице начинался дождь щеки горят. На автопилоте доехал до дома. Выхожу из машины и чувствую, что слезы обжигает щеки. А я думал я уже забыл как это. Как безумно стыдно, что я не справился, не справился с той ответственностью которую возложили на меня 697 избирателей нашего участка. Владимир Натанович извините, я не смог спасти ваш голос, попросите прощения у Анны Юльевны, я и её голос не уберег. Мама ты тоже прости. И все 697 избирателей участка №6 простите меня. Ваши голоса украдены, а у меня комок в горле не проходит. Ваши голоса украли Вялых И.М., Колбас В.М., Андреев Ф.А., Арифулова Л.Н.
Хочу лишь добавить что по соседнему участку №9 в ТИКе вместо реальных 208 голосов за Едро было 888.
С болью и горечью Член УИК №6 с правом совещательного голоса от партии Яблоко Фиников Дмитрий
апдейт1. Столько коментов поддержки, что даже как-то неловко стало. Спасибо всем вам, что делаете это преступление гласным.
апдейт2. Добавил пару фоток. Написал заявления в ЦИК и в прокуратуру на отмену итогов и возбуждение дела против Колбаса. Прошу откликнутся всех наблюдателей по участку №6 и членов комиссии, кто присутствовал при подсчете голосов и подведении итогов. Хочу заручившись вашей поддержкой подать заявление против главной преступницы Вялых И.М. о фальсификации протоколов. Особенно прошу откликнутся наблюдателей от Единой России (нормальный парень был) и КПРФ (милая девушка).
апдейт3. Самый сложный наверно апдейт. Прежде всего еще раз спасибо всем за поддежку. Последние три дня какая-то глухая пустота в душе. Но все просят продолжения истории, так давайте продолжим. Прежде всего скажу что мне позвонило очень много разных СМИ русских и не русских выясняя подробности. Чтобы не тратить время на всех по очереди я их собрал сегодня утром у нашего УИК и поведал им эту историю в камеру. Кроме меня пришли еще и наблюдатели, которые присутствовали на нашем участке. Вот они все:
Наблюдатели не остались в стороне и тоже рассказали журналистам все по порядку. Я сделал краткую квинтэссенцию на свой фотик. Это Андрей и все фотки на Кэнон делал он. Фоток много в посте не больше половины.
Это Павел самый стойкий из наблюдателей. Он оставался до 8 утра и был со мной в течение всех дальнейших действий. Он со мной также ездил в ТИК.
Потом мы добрались с журналистами до ТИКа. Вялых И.М. категорически отказалась общаться с журналистами, но это сделал один из членов ТИК. После общения с журналистами я опять спросил его коротенечко свои вопросы.
Очень много вопросов про EXIF фотки с увеличенным протоколом. Я её лишь повернул по часовой стрелке, но его фоток тоже полно. Это всё, что у нас было. Так что мы его обфоткали. Вот одна с рукой Павла)
Кроме того, я забрал сегодня копию протокола УИК. Там именно цифры как в ТИКе, но он подписан не всеми, что впрочем не важно. Копию протокола выдала заместитель председателя ТИК Арифулова Лютфия Надимовна и это именно она сгребала документы в мешок, а не секретарь Прохоренко Т.А.. Я их просто перепутал тогда утром. Также хочу сказать, что один из порядочных членов УИК позвонил мне и сказал что подпишет наш, правильный протокол. Приехал и сделал это. Спасибо ему огромное. Это настоящий поступок. Я знаю как ему было сложно. Так что у меня теперь протокол с тремя подписями членов УИК с правом решающего голоса. Еще три и будет кворум.
Заявления в ЦИК и прокуратуру были поданы от моего имени юристами Яблока. Отправлены заказными письмами. Как будут результаты я сообщу. Копии этих заявлений у меня нет. Мы делали их в яблоке с Ксенией.
А теперь главное. Что я хочу сделать и что мне для этого надо. Я хочу сделать небольшой информационный листок о том, что случилось вместе с бланком заявления от лица избирателя. В этих заявлениях я хочу, чтобы они написали за кого они реально голосовали. Если у нас будет 50 заявлений про яблоко и 100 про КПРФ это будет уже кое что. Собрав их всех юристы яблока сделают коллективное заявление в суд и, может быть, это поможет нам вернуть наши голоса. Если среди вас есть в Москве журналист или редактор, который поможет мой поток сознания обработать в нормальный, предпринтный вид и человек который может помочь сделать макет или верстку (не знаю как это называется) напишите мне. Спасибо.
Россия - Китай ( цитата с сайта Эхо Москвы - http://echo.msk.ru/news/819798-echo.html ) ...на повестке дня обещанные в прошлом году, во время визита президента Медведева поставки газа: Китай, как отмечает Блумберг, в 2020-му году намерен увеличить втрое его потребление. Россия, которая сегодня поставляет четверть всего газа, потребляемого Евросоюзом, намерена договориться с Китаем о цене как можно скорее. Москва, которая, в переговорах с Пекином, так же, как и с Европой, пытается увязать цену на газ с ценой на нефть, похоже, понимает, что уступки все же неизбежны. Во-первых, слишком заманчивы объемы поставок, во-вторых, как считает эксперт издания, Россия понимает, что «как только будет заключен газовый контракт с Китаем, позиции Кремля в Европе значительно улучшатся».
Всего во время визита Путина планируется подписать 17 соглашений, предполагается создание совместного инвестиционного фонда в несколько миллиардов долларов. Порядка тридцати миллиардов Москва намерена собрать за предстоящие два года за счет продажи Китаю объектов госсобственности на Дальнем Востоке, отмечает обозреватель западного информагентства. НО можно ли назвать такое мощное сближение двух стран действиями дружественных соседей или – жестких, беспринципных стратегических конкурентов? - задается вопросом заинтересованный блоггер на сайте журнала «Тайм». /конец цитаты ЭМ/
И в самом деле, "русский с китайцем - братья навек" закончилось очень быстро, мы пошли на рекорд - те же грабли по второму разу - опять вечная дружба, любезные соседи. Надолго ли? И тут же запродадим добычу будущих лет, обяжем последующие поколения сливать энергоресурсы Китаю, накачаем его солидно (практически, как перед 2й мировой наши эшелоны и пароходы в Германию стратегическое сырьё доставляли), продадим "объекты госсобственности" на Дальнем Востоке (а кто будет их администрировать? финансировать? государево око на местах кто будет танцевать?), начнём совместно разрабатывать оружие и транспортные (широкофюзеляжные, значится) самолёты... ммм, если это не конфедерация России с Китайской Народной Республикой готовится, то - по совокупности с нашими армейскими проблемами, демографией и территориальным распределением населения, - я бы предположил либо полную сдачу РФ Китаю в обозримом будущем, либо отплыв всей азиатской части по Урал под китайскую юрисдикцию по Аляскинскому варианту, типа "в аренду". И всё это вполне демократическим путём, в порядке межгосударственных договорённостей, чинно-мирно. Потом может, если кому интересно будет, вдруг всплывёт пара секретных протоколов по типу пакта Молотова-Риббентропа (пакт Путина - Ху, или пакт Ху - Путина, тут уж кому как нравится), только поздняк будет метаться... Конечно, это я нагнетаю, мнение у меня такое воспалённое... "Беспринципные стратегические конкуренты" - это когда обе страны управляются в интересах их же народов. В нашем случае это "беспринципные стратегические партнёры" - это когда одним для выживания нужно то же, что и другим, а топ-менеджмент других как раз достиг консенсуса по ценовым параметрам и общей конфигурации сделки, поскольку сделка позволяет быть всю оставшуюся жизнь глобально мобильным и везде хорошо себя чувствовать. В общем, кто куда, а я на выборы. Пусть и мой голос вливается в протестное голосование. Посмотрим на результаты. Всем удачи.
Цитата из Введения объёмистого тома "НЕВИДИМАЯ РУКА (Введение во взгляд на Историю как на Заговор)". Вопрос достаточно интересный, на самом деле, - когда всё идёт хуже некуда, это оно само собой так получается, или мы неверно видим цели происходящего? (По сведениям переводчика, книга была впервые издана в 1982 г, так что страницы уж точно старые :-) ) Итак, слово Р.Эпперсону:
Войны начинаются, когда одна нация вторгается на территорию другой; депрессии имеют место, когда на рынке наступает неожиданный спад; инфляции случаются, когда цены растут из-за нехваток товаров; революции начинаются, когда народ, при всех обстоятельствах самопроизвольно, поднимается, чтобы свергнуть существующее правительство. Таковы традиционные объяснения исторических событий. События происходят сами собой. Представляется, что каких-либо причин не существует. Но подобное объяснение истории оставляет мучительные вопросы в умах серьезных исследователей. Возможно ли, чтобы руководители правительств и другие лица планировали эти события, а затем проводили их в жизнь до желаемых результатов? Возможно ли, чтобы величайшие исторические катастрофы являлись частью этого плана? Существует объяснение исторических событий, которое отвечает на этот вопрос утвердительно. Это объяснение называется Взглядом на Историю как на Заговор, в отличие от Взгляда на Историю как на Случайность; последняя точка зрения наиболее распространена в наши дни. Поэтому возможно свести основные исторические события согласно двум взаимоисключающим направлениям мысли: - Взгляд на Историю как на Случайность: исторические события происходят случайным образом, без явных причин. Правители бессильны что-либо изменить. - Взгляд на Историю как на Заговор: исторические события происходят по плану, смысл которого обычно не известен народу.
Джеймс Варбург в своей книге “The West In Crisis” (Запад в Кризисе) так объясняет Взгляд на Историю как на Случайность: “История пишется более по воле случая, нежели по замыслу, часто полностью иррациональными поступками безумцев” (1). Збигнев Бжезински, советник по национальной безопасности Президента Джимми Картера, является еще одним человеком, который предложил Взгляд на Историю как на Случайность в качестве объяснения основных событий в мире. Он писал: “История значительно более результат хаоса, нежели заговора.... все в большей степени политические деятели захвачены потоком событий и информации” (2).
Но существуют и такие, кто не согласен с позициями Варбурга и Бжезинского. Одним из них является Франклин Д. Рузвельт, который, безусловно, видел много событий мировой значимости в течение своих последовательных президентств. Часто приводятся следующие слова Президента Рузвельта: “В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано.”
Если планируются какие-то вредоносные события, то ясно, что люди, которые могут пострадать из-за этих намеченных событий, постараются не допустить этих событий, при условии, что они знают об этом заранее. Народ ожидает от правительства, что оно защитит его от вредоносных событий. Но если события все же происходят, а от официальных лиц правительства ожидалось их предотвращение, то официальные лица не справились со своими должностными обязанностями. Существуют только два объяснения их неудач: 1. События оказались сильнее и их нельзя было предотвратить; или 2. Событиям было позволено произойти потому, что официальные лица хотели, чтобы они произошли.
Со стороны трудно поверить, что эти невероятные события не могли быть предотвращены, так как гуманные сознательные люди не допускают вредоносных событий. Если же позволяют произойти запланированному нежелательному событию, то планировавшим событие приходится действовать втайне, чтобы не допустить раскрытия планов теми, кому будет причинен вред. Таким образом, планировщики, работающие в тайне над планированием события, осуществления которого народ не хочет, являются, по определению, членами ЗАГОВОРА. Заговорщики не только должны работать втайне, они должны приложить все усилия для того, чтобы их планы не стали общедоступными. В таком случае первой задачей заговора является убеждение народа в том, что заговора не существует. Это делает задачу вскрытия козней заговора еще более трудной.
Основной мыслью данной книги является то, что заговор существует в действительности, чрезвычайно велик по масштабам, глубоко защищен, и поэтому исключительно могущественен. Он направлен на то, чтобы достичь абсолютного и жестокого господства над всей человеческой расой, используя для достижения этой цели войны, депрессии, инфляции и революции. Неизменной целью Заговора является разрушение всей религии, всех существующих правительств, и всех традиционных человеческих учреждений, и построение на этих обломках, созданных им же, НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА (new world order - эту фраза будет определена потом). Заметим, что если Заговор существует, он будет делать все возможное, чтобы отрицать обвинения как тех людей, которые пытаются его раскрыть, так и тех лиц, которые утверждают, что они являются участниками заговора.
Существуют люди, которые, возможно, не сознавая важности своего вклада в изучение заговора, дополнили оценки размера этой управляющей группы. Одним из них являлся Вальтер Ратенау, который в 1909 г. руководил AEG. Он сказал: “Триста человек, все из них знают друг друга, направляют судьбу европейской экономики и выбирают преемников среди себя”. Другой информированный наблюдатель, Джозеф Кеннеди, отец покойного Президента Джона Кеннеди, определил число людей, управляющих Америкой. Он сказал: “Америкой управляют пятьдесят человек и это круглая цифра”.
Конечной целью Заговора является власть. Существуют люди, которые жаждут власти более, чем материальных благ, хотя эти вещи часто сопутствуют друг другу. Заговор нуждается в заговорщиках, и логично спросить, почему знаменитые люди - баловни судьбы присоединялись к подобному предприятию. На этот вопрос ответил писатель Blair Coan, в своей книге The Red Web (Красная паутина): “Ответ является обратной стороной вопроса: Эти люди (участвующие в Заговоре) становятся знаменитыми именно из-за того, что они являются частью Заговора” (7). Итак, вовлеченные не становятся богатыми и/или знаменитыми, а затем присоединяются к Заговору; они становятся богатыми и знаменитыми потому, что они являются членами Заговора. Но что ими двигает? Что заставляет людей искать богатства и положения?
Бенджамин Франклин объяснил эту связь между деньгами и властью, сказав: “Существуют две страсти, имеющие мощное влияние на людские дела. Это... любовь к власти и любовь к деньгам... Когда они соединяются... они производят самое яростное действие”. Однако власть сама по себе оказывает развращающее действие на тех, кто ее ищет. Определение лорда Эктона власти стало прописной истиной: “Власть развращает; абсолютная власть развращает абсолютно”. Te, кто стремятся к власти, будут ею развращены. Они будут стремиться намеренно вызывать депрессии, революции и войны с тем, чтобы удовлетворить свое желание большей власти. Развращающая природа самой погони за властью объясняет, как моральное сознание человека, который не желает власти над другими и не понимает желания такой власти, не может понять, почему властолюбцы готовы принести людям беду, устраивая войны, депрессии и революции.
Другими словами, заговорщики успешны потому, что нравственный гражданин не может принять заключение, что существуют люди, способные на самом деле желать проведения невероятно вредоносных действий против своих сограждан.
Другой искатель власти - русский анархист Бакунин, отметил, что процесс развращения затрагивал даже убежденных сторонников свободы, которым дали власть для защиты слабых. Он писал: “... обладание властью превращало в тирана даже самого преданного друга свободы”.
конец цитирования.
/"Заговор 300" Колемана, кстати, тоже вполне укладывается в вышеназванную численность/
"Случайная история" очень выгодна тем, кто управляя по выборному мандату преследует собственные цели, преднамеренно вводя систему в штопор, - ведь всё "так получается" и некого винить... Сама собой развалилась промышленность, само развалилось образование, само исчезло здравоохранение, сама собой исчезает армия и военная промышленность, - а правительство сделало всё, чтобы спасти их, и в этом случае оно потерпело неудачу. Правда, если мы сочтём достигнутые на данный момент перечисленные результаты поставленными кем-то ранее целями, то получится, что правительство прекрасно справилось, и у нас не осталось практически ничего, с чем можно было бы это положение почти полной деградации исправить. Вопросом остаётся только то, кто же мог поставить перед правительством такие интересные задачи?
А книжка интересная, и весьма. Там и по нашей истории ХХ века есть некоторые интересности... Всем удачи.
Цитата "Вчера в десять утра в городском суде г. Балашихи был оглашен приговор по делу Ирины Маликовой. Мать-одиночка, обвинявшаяся в жестоком обращении со своим ребенком (по мнению многих, необоснованно), приговорена судьей Паршиным к 96 часам исправительных работ.
Вот уже больше года Ирина защищает свою дочь Таню от посягательств балашихинской опеки. Весной этого года мировой судья Гарнизова вынесла Ирине оправдательный приговор, не найдя в ее действиях никакого криминала. Но «опека» обжаловала этот приговор в суде высшей инстанции. Одна из главных сил стороны «обвинения» — помощник прокурора Шавырина, известная еще по делу семьи Лапиных: когда из вполне благополучной семьи (родители — преподаватели вуза) была забрана пятилетняя девочка (см. «Новую» от 10 августа 2009 года. — «Симпатяшка»). В тот раз ребенка удалось вернуть родителям.
Ира Маликова проживает в городе Балашихе с дочерью Таней. Родители Иры также проживали в Балашихе. Отец был переводчиком с пяти языков и председателем товарищеского суда, мать — лаборанткой. Ирина Маликова по специальности — инженер садово-паркового хозяйства, расписывала керамику, работала преподавателем ИЗО в ДК «Купавна». Проживает с дочерью в коммунальной квартире. Вредных привычек не имеет. Поводом для «отобрания» ребенка послужили плохие жилищные условия и то, что Ирина «не делала ребенку жизненно важных прививок». Следует отметить, что за родителями законодательно закреплено право отказа от прививок."
А вот ежели это примерить на собственную жизнь, то как-то крики об общем росте законности и не слышны (и в принципе, от переименования милиции в полицию участковые вряд ли изменили методы работы с населением): Цитата "Летом 2010 года девятилетнюю Таню Маликову насильно забрали из дома. В окно квартиры родителей Маликовых влез участковый Кожаев. Комиссия во главе с помощником прокурора Шавыриной вошла через открытую им дверь. Никаких бумаг Ирине Маликовой предъявлено не было. Другой участковый (Маслихин) отнял ребенка, закинул на плечо и отнес в машину. Девочка была помещена в инфекционное отделение городской больницы, а впоследствии передана в семью опекунов".
Кто, блин, все эти люди для ребёнка? (Живущего с родными - не алкоголиками и не наркоманами, напомню.) Плохие жилищные условия и низкий уровень з/п матери? - идите, ювеналы, в собес, да и пробивайте своими медными лбами бюрократические стены, добывая матери хотя бы дополнительное пособие. Прививки - практически ни одна из них не является гарантированно безопасной для детей (зайдите за Червонской в библиотеку на досуге), и родители ВПРАВЕ взвешивать риски, поскольку речь идёт о жизни их собственного ребёнка; а это что, нормально - как мешок картошки тащить ребёнка на плече, и выгрузить его из дома в ИНФЕКЦИОННОЕ отделение - напомню, ребёнка, непривитого, - это чтобы доказать наглядно, что отсутствие прививок обычно ведёт к заболеваниям? Аушвиц не напоминает слегка, нет?
Теперь прикинем, что это происходит совсем рядом с МСК. Что будет делаться в более удалённых территориальных образованиях при такой командной игре ми/полиции, опеки и прокуратуры? В очередной раз прихожу к выводу о ненужности и фантастической вредности системы ЮЮ в нашей стране, и без того перенасыщенной силовыми структурами, обилием произвольно применяемых безграничных полномочий и отсутствием в практически любом чиновнике "при исполнении" простых человеческих чувств и здравого смысла. Удаляют они их, что ли...
Берём опять же в руки Конституцию, и что там? цитирую Наш Основной Закон:
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Статья 4
1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.
2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
конец цитирования
Ну и - Статья 2 и Статья 7 для ребёнка и её матери соблюдены? Упс... А статья 3 для нас всех - если мы все совокупно против введения норм ЮЮ на территории нашего государства, - соблюдена? Мы, народ, по этой формуле Статьи 3 являемся единственным источником власти, и что? Нас кто-нибудь спрашивал? С выборами у нас в декабре очередной заезд, а вот референдума отдельного на тему ЮЮ не было. Нехорошо - суверена-то наёмные управленцы не спросили... П4 статьи 3 как-то просматривается по этой теме...мнение такое вот. Впрочем, и на выборах можно что-нибудь сказать нашим управленцам, время есть, подумать можно. Всем принятия взвешенных решений ДО активной предвыборной кампании. И удачи.
Статью в НГ прочтите целиком, если время позволяет. Финал у неё несколько неожиданный...
Раз уж она началась - до того, как пропаганда полными ушатами начнёт хлестать изо всех СМИ, стоило бы принять взвешенное решение относительно того, идти ли голосовать 4-12, и если идти, то что там делать. Частное размышление - пойти придётся, поскольку хотя бы лично используешь возможность волеизъявиться. Не ходить - оставить всё на волю избиркомов, что бы там ни говорили потом.
ТОГДА - Голосовать против всех - эффектно, но в зачёт не пойдёт. В лучшем случае, учтут как испорченный.
Голосовать за тех, за кого хотелось бы - фокус имел место быть в прошлый раз, мне не понравилось. Эта партия не прошла, голос легально выдали ЕР, спасибо творцам нашей избирательной системы (кстати, если мне не изменяет память, оччень демократические были персонажи эти творцы).
Следовательно, остаётся голосовать за тех, кто точно попадёт в ГД. Выбор здесь невелик, не гастроном, так сказать. Моя цель - увеличить социально (хотя бы и демагогическое) ориентированное количество депутатов и уменьшить долю правящей партии. Из ЛДПР и КПРФ я лично выбираю КПРФ, которой и отдам лично свой голос в надежде сместить баланс при принятии государственных решений в ту сторону, где им надлежит быть по Конституции - в сторону социального государства. Это моё IMHO.
Принимайте решения сейчас, а СМИ до выборов можно смело игнорировать - кроме пропаганды там не будет ничего.
А это наша Конституция: Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
"Уровень формальдегида в новых домах в Березняках признан опасным.
РБК 13.09.2011, Москва 13:07:38 Роспотребнадзор утверждает, что уровень формальдегида в домах нового микрорайона "Усольский-2" г.Березники (Пермский край) превышает допустимые значения и опасен для здоровья. Об этом говорится в сообщении ведомства. Роспотребнадзор провел весь необходимый комплекс исследований для оценки фактического состояния построенных жилых домов и подтверждения их непригодности для проживания. Так, пробы воздуха исследовались на содержание формальдегида, бензола, диметилбензола (ксилол), гидроксибензола (фенол) и метилбензола. Были выявлены значимые превышения среднесуточной предельно допустимой концентрации формальдегида во всех помещениях.
Также в результате лабораторного анализа установлено, что все исследованные материалы (минеральная вата, разновидности цементно-стружечных плит, неидентифицированные виды утеплителей) кроме пенополистирола, являются источником выделения в воздух формальдегида и изомеров ксилола. Совместное применение исследованных материалов приводит к созданию в закрытых жилых помещениях концентраций формальдегида, превышающих гигиенический норматив, что является нарушением санитарных норм и правил, указали в ведомстве. По факту превышения концентраций формальдегида в адрес администрации г.Березники выдано предписание об устранении нарушений закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".
Роспотребнадзор совместно с научно-исследовательскими институтами гигиенического профиля проводит анализ мер снижения выделения формальдегида из строительных материалов."
Иными словами, использованные в строительстве утеплители (не думаю, что ассортимент таковых в Березниках сильно отличается от московско-питерского, или Воронежско-Тверского) потихоньку травят жителей в домах, где их применяли. То же самое утверждение может быть применено к утеплению дачных домов минеральной ватой, использование её же в экологически чистых таунхаузах вокруг города, в капитальном ремонте с утеплением стен панельных домов. Везде вопрос только в дозе и времени её приёма... К сожалению, реестр марок тут не приводится. Оптимистическое заключение насчёт "анализа мер по снижению выделения" если и даст результаты, то не в близком будущем,- это когда решение найдётся и если под него будут перестроены производственные линии... А пока - пока дышите глубже и остерегайтесь чрезмерно утепляться... Всем удачи.
Добрый день. Поскольку недавно - всё относительно, конечно, - вроде бы извещали о вводе в строй нашего старого московского знакомца - Планетария (за 20 лет уж многое его успели и забыть, наверное), так что было принято решение "посетить" (точнее, учитывая традиционные наши городские неожиданности, - "попробовать посетить")... Рекогносцировка в Сети показала, что сайт есть (http://www.planetarium-moscow.ru), но билеты с него купить нельзя. Информация о ценах есть (до 600 рублов для VIP), но сопровождается это такой странной надписью -
"ВНИМАНИЕ!
Уважаемые посетители Московского планетария! Администрация доводит до вашего сведения, что билеты на посещение можно приобрести ТОЛЬКО в кассах Планетария. За билеты, купленные на улице, администрация Московского Планетария ответственности не несет!"
В Сети, также где-то "слева" вроде можно было заказать билеты штуки по 1,5 но поощрять такие фокусы как-то не хочется. Итак, двинули на местность. Время - около 14 часов. При заходе на Садовое кольцо нас встречает дикий вид - милые чудачества нового мэра: замена асфальта бетонными блочками тротуарной плитки.
и
и
Подойдя к заборчику, преграждающему доступ на территорию Планетария, видишь сразу и охранников, и окончание очереди за билетами (помните же, про кассу на сайте), и кучку разного вида донов с ворохами билетов наперевес, тут же прямо у врат и рядом с охраной предлагающих за штуку приобщиться к высокотехнологичным зрелищам без потери времени... Вот тут фотки очереди - можете оценить масштаб Это вид от забора -
а это от хвоста очереди - вид на кассу.
Пессимистически оценив перспективы, решили прогуляться по территории хотя бы перед тем, как окончательно её покинуть - и вот незадача: охранники решительно пресекли это нарушение - без билета по территории Планетария прохаживаться нельзя. Даже если билет за зрелищное мероприятие, а на территории таковых вроде бы не проводится. Короче, эффективные менеджеры и тут поработали на славу - типа, ни пяди территории бесплатно :-)) Спасибо, хоть за выход денег не берут...
Короче, пришлось идти в зоопарк, и там лишний раз упереться взглядом в тыльную часть Планетария, видимую совершенно забесплатно (досадное упущение менеджеров :-))
Шутки шутками, но возникают вопросы - а управляющему звену Планетария известно, что билеты из касс продаются каким-то образом чуть не на вес и выносятся для последующей реализации на улице прямо у ограды? Пачки билетов в руках у перепродавцов довольно толстые, и я что-то сомневаюсь, что именно сегодня сорвалось много групповых экскурсий, предводители которых пришли и начали образовавшиеся лишние билеты... Скорее это говорит о создавшемся сознательном формировании дефицита на услугу для облегчения перепродажи билетов и присвоения избытка денег... Думаю, пара-тройка месяцев простоя, если бы никто не покупал туда билеты вообще, могла бы чему-нибудь наших "межпланетных менеджеров" подучить...
А какие в зоопарке обалденные карпы плещутся - только взгляните:
Судя по всему, принимая очередной национальный проект по плавному переходу на энергосберегающие (сиречь люминесцентные) лампы, наше всякое верхнее руководство врачей не спрашивало (мне так почему-то казалось, по крайней мере). И вот вдруг обнаруживаются результаты исследований о влиянии на зрение наших чудесных энергоэффективных лампочек:
цитата:
"... Британские ученые провели исследование, которое показало, что свет люминесцентных ламп может стать причиной мигреней и даже приступов эпилепсии. Из-за ультрафиолетового излучения люминесцентных ламп у людей с чувствительной кожей могут появиться сыпь, экземы, псориаз и отеки. Особую опасность такие лучи представляют для нежной кожи младенцев.
Другая проблема — мерцание люминесцентных ламп, возникающее из-за колебаний в подаваемом напряжении и невидимое невооруженным глазом. Коварность пульсации заключается в том, что, попадая на сетчатку глаза, она корректируется и воспринимается человеком как ровный свет. Однако отрицательное влияние световых колебаний на организм человека установлено в многочисленных исследованиях российских и международных экспертов и ученых. Пульсация крайне отрицательно влияет на мозг и, как следствие, вызывает повышенную утомляемость и плохое самочувствие. ... "
"... Многие международные и российские исследования доказали, что пульсация люминесцентного освещения оказывает негативное воздействие также и на центральную нервную систему, причем в большей степени — непосредственно на нервные элементы коры головного мозга и фоторецепторные элементы сетчатки. Заведующая отделением гигиены труда и врач по общей гигиене Центра гигиены и эпидемиологии в Республике Марий Эл А.Белянина отмечает опасность люминесцентного освещения для зрительной работоспособности человека, особенно у учащихся, в первую очередь у школьников до 13—14 лет, когда их зрительная система еще формируется. После проведения ряда исследований английские специалисты, настойчиво рекомендуют отказаться от использования люминесцентных ламп в детских комнатах. ... "
Так что это... уберите ваших детей от наших энергосберегающих лампочек...
Короче, поголовный переход на люминесцентные лампы помимо загрязнения ртутью при утилизации, походя испортит зрение и нервную систему изрядной части населения. Одна надежда - на родную промышленность, которая как-нибудь в очередной раз извернётся и выпустит энергосберегающие лампы со спиралью накаливания, какие были до принятия национального проекта. А пока надо затариться 99-ваттными лампочками, предел для ламп накаливания ещё не опустился до 75 ватт максимум. А то вскоре уже... Правда, может при лучине и свечах, как во времена А.С. Пушкина, будет приятнее - и полезнее для здоровья - ужинать и обедать долгими зимними вечерами... Всем удачи.